2020年10月，一對山東情侶在交往兩年后分手。

男子于先生將女子徐女士告上法庭。

女方被要求退還交往期間花費的96萬元“彩禮”。

徐女士認為，這筆錢是男方在交往期間自愿給的。

不算聘禮，他表示不會還，態度非常強硬。

交往兩年，兩人花費了近百萬元。于老師和徐女士有著怎樣的感情經歷？

法庭上，雙方各執一詞。法院的最終判決會是什么？

以金錢追愛

2018年，35歲的余老師在杭州開會時認識了比自己小11歲的山東老鄉徐女士。

徐女士美麗的外表和窈窕的身材讓他一見鐘情。

兩人交換了聯系方式后，于老師立即對徐女士展開了熱烈的追求。

他每天給徐女士發信息，邀請她一起吃飯、娛樂，但徐女士不理他。

原因是徐女士認為兩者差距太大。

她的顏值非常出色，凈身高170厘米。

于老師身高只有165厘米，比她足足矮了5厘米。

兩個人根本不合適。

另一方面，徐女士對伴侶的要求也非常高。

他不但要高富帥，還要對她溫柔體貼。

所以，她對于老師并沒有什么好印象。

于老師知道自己的外部條件很差，所以他盡力彌補其他方面的不足。

他開始在聊天時頻繁給徐女士發紅包、轉賬，成功引起了她的注意。

通過了解，徐女士得知于老師是一位大老板，名下經營著多家公司；

還有他對老板的追求，執著又大方，

沒有女孩能夠抗拒他，徐女士也漸漸改變了對他的看法。

2018年7月，于老師一次性給徐女士轉了11萬元。

她徹底被感動了，最終答應了于老師的追求。

既然物質的東西能夠觸動你愛的人的心，于老師就會堅持下去。

兩人熱戀的日子里，于老師想盡辦法滿足徐女士的需要。

無論是她的生日，還是任何節日，他的禮物和紅包都不會缺席。

禮物必須是奢侈品牌的鞋、包、衣服、首飾，紅包動不動就要幾千上萬。

5000、5200、6666、10000元，加上甜甜的文字說明：

“慶祝我的寶寶的成熟?！?

“親愛的，節日快樂，想你。”

另外，于老師讓徐女士開心，每天都會發紅包。

就算讓她給他開門，他也會轉一萬塊錢作為酬勞。

于老師的慷慨解囊提高了徐女士的生活質量。

出門的時候，即使走路，我的腰也挺直了很多。

隨著徐女士的工作越來越忙，兩人在一起的時間越來越少，分開的時間也越來越多。

看著女友疲憊的臉，于老師心疼地說：“你的工作很累，又賺不到多少錢，那為什么不辭職呢？”

以后你的一切開支我負責，你就吃喝玩樂吧。 ”

“我支持你”這三個字讓徐女士感覺自己就是電影中的女主角，生活中有一個可以依靠的人。

她欣然接受了這個提議并辭去了工作。在于老師的“羽翼”下，她

我過上了伸手拿衣服、張口吃飯不費吹灰之力的高品質生活。

12月，于老師購買了一輛價值40萬多元的寶馬車。

送給女朋友作為除夕禮物，并登記在她的名下。

這讓徐女士很感動，也讓她體驗到了被眾多朋友羨慕的目光包圍的快樂。

“這老于真是個大方的好人，一出手就送寶馬！”

但他們不知道的是，于老師之所以對徐老師如此寬厚，對她百般寵愛，是因為

不僅因為他愛徐女士，他還希望能娶她并生子。

只是金錢可以買來一時的情感，卻買不來一生的真愛。

走不進婚姻就走上法庭

2020年10月，于老師與徐女士結束了兩年的戀愛關系。

于老師一直把徐女士視為自己未來的妻子，全心全意地照顧著她。

被分手后，她自然心有不甘，要求徐女士歸還自己送的寶馬車。

徐女士聞言，憤怒拒絕：

“你本來想把這輛車送給我，而且也登記在我的名下。

沒有理由回去。你不覺得這樣做很尷尬嗎？ ”

徐女士的強硬態度就像一盆冰水，徹底澆滅了兩人僅存的溫暖關系。

昔日戀人反目成仇，憤怒的余老師將徐女士告上法庭。

起訴書中，于老師要求徐女士歸還寶馬車。

而他這兩年在徐女士身上花費的費用共計96萬元。

這筆金額被定義為“彩禮”。

接到起訴通知書的那一刻，徐女士愣住了。

她不明白，兩個人在一起竟然這么美好。

為什么分手后還要上法庭？

實在是讓她心寒到了極點。她一看到于老師就指責道：

“你真是奇怪啊！”

法庭上，徐女士展示了兩人的聊天記錄和轉賬記錄。

表示所有紅包、轉賬、還有寶馬車、奢侈品等，

這些都是于老師送給她的節日禮物；

此外，兩人在戀愛期間也沒有談過結婚的事情。

雙方父母從未見過面，根本不存在“彩禮”這個詞。

于老師否認了徐女士的說法。

他表示，大部分紅包和轉賬都是在徐女士的建議下發出的。

他給她買了一輛寶馬，因為她說她想要一輛；

多筆轉賬中，最大金額為11萬元。

徐女士說，她父親想買輛車，需要11萬元。

“當時我正在追她，為了表示誠意，我把一切都轉給了她?！?

于老師表示，徐女士的這些行為顯然是有要求的。

我的付出確實是愿意的，但都是帶有結婚條件的禮物。

既然徐女士不想和他結婚，那么這一切就不是一份普通的禮物。

這是借的，他覺得對方應該歸還。

徐女士立即否認是自己自找的，并提高聲音辯解：

“那十一萬，顯然是你說的，是為了表達你對我的愛，代表你的一心一意！”

于老師荒唐一笑，“我又不是很有錢的人，需要十一萬才能表達我的愛嗎？”

對于徐女士否認彩禮存在的說法，于老師還提供了兩人的聊天記錄證明。

2019年5月，兩人的聊天記錄顯示，

當于老師稱呼徐媽媽為“婆婆”時，得到了徐媽媽的默許；

當他問徐女士要準備多少紅包去見婆婆吃飯時，徐女士也給出了建議。

由于擔心見面紅包太少，于老師也答應為以后的求婚準備足夠的禮物。

“如果你不是這個意思，那你當時為什么不拒絕我，而是選擇默認？”

不服判決再上訴

法院經審理認為，因雙方處于戀愛關系，

于老師轉錢給徐女士，購買了一輛寶馬車，用于結婚。

徐女士接受求婚時的態度也表明她有結婚的想法。

因此，這些轉讓和寶馬車應歸為彩禮；

但有些轉讓帶有表達愛意的描述，不受法律保護；

因此，徐女士最終應該將彩禮和車款共計86萬元退還給于老師。

訴訟要求退還96萬元，但判決結果減少10萬元。于老師搖搖頭，無奈地嘆了口氣。

事實上，他為徐女士花的錢遠遠超過了96萬元。

他不花一分錢，只是因為他畢竟戀愛了，不想做太極端的事情；

轉賬時之所以有表達愛意的文字描述是因為

這都是為了維護女人的自尊，避免讓她覺得他在支持她。

“這無非就是用各種方式秀恩愛，給她一個轉錢的理由?！?

這其中最夸張的就是10杯奶茶報銷5200元。

一杯520元的奶茶是什么？

于老師所做的一切都是為了結婚。

但對方只是想從他身上獲得金錢上的利益；

因此，即使他勝訴，法院也沒有全額判給他所主張的金額。

讓他感覺自己還是輸了，而且他的損失沒有得到相應的補償。

不過，徐女士也對判決不服，立即向法院提起上訴。

她始終認為，兩個人交往期間發生的所有費用，分手后都不應該退還。

二審時，徐女士告訴法官，

交往這兩年，我不是一個只接受而不懂得付出的人；

每到節假日，包括于老師的生日，

她會慷慨地給于老師送紅包，并精心準備禮物。

雖然金額沒有他的多，但也足以表達她對他的愛了。

同時，徐女士還出示了她為于老師購買了LV錢包的消費記錄證明。

“我的會費也已經交了，需要你還嗎？”

于老師苦笑著回應：

“我從來沒有見過LV錢包，所以我不知道你把它送給了哪個男人。

從我們認識到現在，你一共請我吃了一頓飯。 ”

在他看來，徐女士提供的證據蒼白可笑。

為了得到法院的支持，徐女士還抱怨道：

“如果分手，他必須把戀愛時付的錢還回來。

那么他該如何補償我兩年的青春和貞潔呢？可以用金錢來衡量嗎？ ”

于老師問：“那我投入的時間和精力該怎么計算呢？”

庭審結束后，法院宣布二審維持原判。

官司敗訴后，徐女士在接受記者采訪時表示：

他很不甘心，認為法院的判決不公平。

“一開始他只是想讓我長得好看，就一直追我。

他比我矮，但比我大很多。

如果他沒有那么執著，那么大方，我根本不可能和他在一起！ ”

但現在想起來，她也覺得有些遺憾。

如果她能夠和對方好好談一談，兩人也不會走到這一步。

經過這件事，兩人的愛情觀都發生了變化。

徐女士說：“以后如果我貪戀愛情，我就不會輕易收男人那么多紅包了，現在連談戀愛都不敢了?！?

于老師說：“我現在很不愿意相信女人，受過這樣一次欺騙的人不會再相信愛情了?！?

法律是公平的，愛情也是公平的。

兩個人在一起，就應該互相給予。

如果你只是索取，你最終會失去的比得到的更多。

徐女士不僅失去了自己收到的錢，還失去了一個真正愛她的人。